辩护人提出的自首意见获一审判决支持。
职务犯罪自首认定难，根源在于监察调查的控制性程序与自首制度对“自动性”的要求之间存在根本张力，国家工作人员的特殊义务进一步压缩了“主动性”的认定空间，而言词证据为主的证据结构使“如实供述”的边界难以清晰划定。2009年以来的司法解释虽持续努力，但核心标准的模糊性长期存在。
但是，2026年5月1日起施行的《关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释（二）》（下称《解释（二）》）第二十一条，在贪污贿赂犯罪领域打破了“同种罪行不成立自首”的传统规则。其核心逻辑是：监察机关掌握的被调查人贪污贿赂行为尚未达到数额较大（3万元）的，被调查人主动、如实供述监察机关尚未掌握的本人绝大部分犯罪事实的，以自首论。
这一规则将判断标准从“罪名是否相同”改为“已掌握行为是否达到入罪门槛”，为被动到案后主动交代大量未被掌握犯罪事实的情形，开辟了一条准自首的通道。辩护实务中，这被视为“大幅拓宽职务犯罪案件辩护空间”的重要变化。
